종목 6개 · 매수 1 매도 0 · 발언 후 오늘까지 -7.9%(코스닥 지수) ~ +15.6%(SK하이닉스)
30일 뒤 결과는 9/10부터 · 매수·매도 2건
유튜브 자막 AI 분석 · 오차 있음 · 투자 자문 아님이용 고지
AIAI가 자막에서 요약
레버리지 ETF 규제를 둘러싼 정책 실패를 비판하고, 코스닥 시장의 단기 반등 가능성과 장기 회생 조건을 논의한 방송이다. 한치호 교수는 홍콩식 제도 도입과 좀비 기업 퇴출을 강조했다.
레버리지 ETF는 국장 침체의 공범이며, 정부가 준비 없이 서둘러 출시한 정책 실패다. 홍콩처럼 단계적 도입과 명칭 규제를 했어야 했고, 지금이라도 자연스러운 소멸을 유도해야 한다. 코스닥은 좀비 기업 퇴출과 신상필벌을 통해 신뢰를 회복하면 회생 가능하다.
단서: 코스닥 회생은 정책 당국의 의지가 전제 조건이다.
오해하기 쉬운 지점: 코스닥 ETF 단기 반등을 긍정적으로 말했지만, 이는 풍선 효과로 장기 지속은 어렵다고 보았다.
배종찬레버리지 ETF 규제가 코스닥으로 자금을 옮기는 긍정적 효과가 있는지, 그리고 지속 가능한지에 관심을 두고 질문을 이끌었다. 또한 다양한 투자 메뉴의 필요성과 국장 이탈 우려를 제기했다.
김도연레버리지 ETF 규제의 형평성(3천만 원 진입 장벽)과 정책의 자기모순을 지적하며, 투자자 보호의 실효성을 질문했다. 또한 코스닥 반등의 현실성과 국민성장펀드의 효과에 대해 물었다.
AI가 자막에서 요약했습니다. 오차가 있을 수 있고 투자 자문이 아닙니다.
발언 시점 대비 오늘까지의 실제 등락입니다. 적중률이 아닙니다.
142.5만 → 164.7만 · 30일 335명
D-5삼전이나 하닉스가 어떠한 메모리 수요를 갖고 또 이겨낼 것이냐 또 우리 환율 시장을 안정시켰다는 하이닉스 ADR도 어떤 파괴력을 가질 거냐를 보시면 될 거 같고요.
발언과 주가
선은 최근 20거래일 종가(9/4까지) · 선 위 붉은 막대는 그날 다른 영상의 매수 발언 수, 선 아래 파란 막대는 매도 발언 수(최근 30일 게시분) · 음영은 이 영상의 발언일(8/11) · 인과 관계 아님 · 추천이 아닙니다
AI요지
SK하이닉스는 삼성전자와 함께 코스피 시총의 60%를 차지하며 레버리지 ETF의 주요 기초자산이었다. 한치호 교수는 메모리 수요와 ADR의 파괴력을 주시해야 한다고 말했다.
인용 전문
삼전이나 하닉스가 어떠한 메모리 수요를 갖고 또 이겨낼 것이냐 또 우리 환율 시장을 안정시켰다는 하이닉스 ADR도 어떤 파괴력을 가질 거냐를 보시면 될 거 같고요.
11.42만 → 12.38만 · 30일 146명
D-5반도체 소부장이나 바이오 뭐 이런 기업들에 대해서 단기적으로 자금남도 좀 해소해 줄 수 있는 부분들이 있다라고 하는데
발언과 주가
선은 최근 20거래일 종가(9/4까지) · 선 위 붉은 막대는 그날 다른 영상의 매수 발언 수, 선 아래 파란 막대는 매도 발언 수(최근 30일 게시분) · 음영은 이 영상의 발언일(8/11) · 인과 관계 아님 · 추천이 아닙니다
인용 전문
반도체 소부장이나 바이오 뭐 이런 기업들에 대해서 단기적으로 자금남도 좀 해소해 줄 수 있는 부분들이 있다라고 하는데
23.95만 → 25.55만 · 30일 319명
D-5삼성전자가 대비는 하지만 삼성전자의 경쟁 상대도 어마무시하게 많은 거예요.
발언과 주가
선은 최근 20거래일 종가(9/4까지) · 선 위 붉은 막대는 그날 다른 영상의 매수 발언 수, 선 아래 파란 막대는 매도 발언 수(최근 30일 게시분) · 음영은 이 영상의 발언일(8/11) · 인과 관계 아님 · 추천이 아닙니다
AI요지
삼성전자는 코스피 시가총액의 큰 비중을 차지하며 레버리지 ETF의 영향으로 변동성이 커졌다. 한치호 교수는 경쟁 상대가 많다고 지적하며 메모리 수요와 환율 영향을 주시해야 한다고 말했다.
인용 전문
삼성전자가 대비는 하지만 삼성전자의 경쟁 상대도 어마무시하게 많은 거예요.
6345.53 → 6579.48
D-5코스피냐 자 반등이냐 뭐 이야기들 많이 하시잖아요. 보면은 일단 잠재 매물이 좀 이 레버리지 ETF 때문에 잠재 매물이 좀 사라졌냐 이것들을 좀 잘 보셔야 될 거 같고요.
발언과 주가
선은 최근 20거래일 종가(9/3까지) · 선 위 붉은 막대는 그날 다른 영상의 매수 발언 수, 선 아래 파란 막대는 매도 발언 수(최근 30일 게시분) · 음영은 이 영상의 발언일(8/11) · 인과 관계 아님 · 추천이 아닙니다
AI요지
코스피는 레버리지 ETF로 인한 변동성 확대와 삼성전자·SK하이닉스 쏠림 현상으로 침체를 겪었다. 한치호 교수는 잠재 매물 소진 여부와 AI 투자 지속성, 미국 금리 등을 주시해야 한다고 말했다.
인용 전문
코스피냐 자 반등이냐 뭐 이야기들 많이 하시잖아요. 보면은 일단 잠재 매물이 좀 이 레버리지 ETF 때문에 잠재 매물이 좀 사라졌냐 이것들을 좀 잘 보셔야 될 거 같고요.
158.07 → 163.88 · 30일 19명
D-5제약 바이오도 뭐 지금 그 공시 문제도 뭐 이야기를 하는 거 같은데 그런 것들에 대해서도 이야기해야 되고
발언과 주가
선은 최근 20거래일 종가(9/4까지) · 선 위 붉은 막대는 그날 다른 영상의 매수 발언 수, 선 아래 파란 막대는 매도 발언 수(최근 30일 게시분) · 음영은 이 영상의 발언일(8/11) · 인과 관계 아님 · 추천이 아닙니다
인용 전문
제약 바이오도 뭐 지금 그 공시 문제도 뭐 이야기를 하는 거 같은데 그런 것들에 대해서도 이야기해야 되고
857.84 → 790.21 · 단기
D-5코스닥 ETF들이 지금 너무 많이 올라가지고 여기서 또 지금 보면 60% 뭐 이상 지금 일주일 만에 오른 현상들이 생긴 거죠. 그러니까 이런 유동성 있는 자금들은 수익성이 있는 대로 자금이 옮겨져 갈 수 있다는 거죠.
발언과 주가
선은 최근 20거래일 종가(9/3까지) · 선 위 붉은 막대는 그날 다른 영상의 매수 발언 수, 선 아래 파란 막대는 매도 발언 수(최근 30일 게시분) · 음영은 이 영상의 발언일(8/11) · 인과 관계 아님 · 추천이 아닙니다
AI요지
레버리지 ETF 규제 이후 코스닥 지수형 ETF로 자금이 유입되며 단기 반등했으나, 한치호 교수는 이를 풍선 효과로 보고 장기 지속은 어렵다고 평가했다. 다만 정책 당국의 의지에 따라 코스닥 시장 회생이 가능하다고 보았다.
인용 전문
코스닥 ETF들이 지금 너무 많이 올라가지고 여기서 또 지금 보면 60% 뭐 이상 지금 일주일 만에 오른 현상들이 생긴 거죠. 그러니까 이런 유동성 있는 자금들은 수익성이 있는 대로 자금이 옮겨져 갈 수 있다는 거죠.
「말한 가격」은 화자가 말한 숫자이고, 등락은 발언 시점 대비 오늘까지의 실제 주가 변화입니다. 이 리포트는 투자 자문이 아닙니다.
의견 분포
150
매수 · 관망 · 매도
발언 후 등락 분포
중앙값 +5.2% · 코스피 +5.4% · 오름 5 · 내림 1
최고 · 최저
SK하이닉스 +15.6%
코스닥 지수 -7.9%
가격 · 조건 · 기간
0 · 0 · 1
말한 종목 수
가장 이른 결과 9/10 (D-5)
30일 다른 유튜버와
0 · 4
같은 방향 · 다른 방향
비교 불가 2
말한 사람
3명 확정
발언 시점 대비 9/4 종가까지의 실제 등락입니다. 적중률이 아닙니다. 점 색은 그 종목에 대한 의견 방향이고, 점의 자리는 실제 등락입니다. 점선은 같은 기간 코스피입니다. 다른 유튜버와의 방향 비교이며 실력 순위가 아닙니다.
자막 원문 인용과 요약을 구분해 표시합니다. 요약은 AI가 정리한 내용일 수 있습니다. 시각을 누르면 원본 영상의 해당 부분을 확인할 수 있습니다.
그 레버리지 ETF가 이런 상황에 주범이라기보다는 공범 내지는 공동 정범이다.
쉽게 말씀드리면 휘발유를 부 화제가 났는데 휘발유는 해제는 신나라 갖다 부어버린 그런 상황이 되어 버린 거를 평가를 해야 될 것 같아요.
유명한 셰프님도 투자하셨더니 나 60% 손해봤어 막 이런 하시는데 제 주변에서도 얘기 들어보면 기본적으로 60에서 70% 손해본 분들이 많아요.
도대체 짜장면, 짬뽕, 몇 그릇을 팔아야 지금 이거 보상을 받을지.
개인 투자자들은 누굴 믿습니까? 국민들은 대부분 다 정부 정책 방향 그다음에 정부가 어떤 방향으로 가느냐에 따라서 하는 것이고 또 금융 기관에서 좋은 상품이 나왔다고 또 하면 당연히 그런 상품에 갈 수밖에 없죠.
46:13 전체 · 옆으로 밀어 보세요
00:00 / 46:13
처음 언급된 순서입니다. 점 색은 그때의 의견 방향입니다.
발췌는 자막 원문입니다. 전문은 버튼으로 읽습니다.
그 레버리지 ETF가 이런 상황에 주범이라기보다는 공범 내지는 공동 정범이다.
쉽게 말씀드리면 휘발유를 부 화제가 났는데 휘발유는 해제는 신나라 갖다 부어버린 그런 상황이 되어 버린 거를 평가를 해야 될 것 같아요.
유명한 셰프님도 투자하셨더니 나 60% 손해봤어 막 이런 하시는데 제 주변에서도 얘기 들어보면 기본적으로 60에서 70% 손해본 분들이 많아요.
도대체 짜장면, 짬뽕, 몇 그릇을 팔아야 지금 이거 보상을 받을지.
개인 투자자들은 누굴 믿습니까? 국민들은 대부분 다 정부 정책 방향 그다음에 정부가 어떤 방향으로 가느냐에 따라서 하는 것이고 또 금융 기관에서 좋은 상품이 나왔다고 또 하면 당연히 그런 상품에 갈 수밖에 없죠.
홍콩 같은 경우는 제가 찾아보니까 세 가지 제도를 했더라고요. 배율 탄력 조정제라 그래서 지금 우리 무조건 두 배 하잖아요. 근데 홍콩에서는 그때그때 시황에 따라서 1.5 뭐 1.1 뭐 이렇게 조정할 수 있게 그런 탄력적으로 좀 해 놨어요. 그 두 번째로는 ETF라는 명칭을 못 쓰게 만들었습니다. ETF라는 명칭을 못 쓰고 레버리지 인버스 이런 명칭을 반드시 상품에 명확하게 경리했어요.
911 테러 때는 서킷 브레이커가 한 번, 사이드 카가 한 번 정도 발현됐다고 봅니다. 왜냐면 이게 그때 이제 최대 낙폭이 12% 정도 됐다 그래요. 코로나는 전 세계 경제가 멈춰 버렸잖아요. 완전 멈춰 버린 상황이어서 그 매도에 다섯 번 매수에네 번 정도 그 사이드가 발행이 됐고 서킷 브레이크는 한 번 정도 됐다 그래요. 그러니까 이때도 8% 정도뿐이 안 됐어요. 등락폭이.
삼성전자가 대비는 하지만 삼성전자의 경쟁 상대도 어마무시하게 많은 거예요.
강원랜드에 입장하려면 자본 3천만 원 갖고 들어와라. 네. 네. 시드만 들어 이런 얘기 그렇게 안 니다. 그 투자할 때도 무조건 20자니까 무조건 한번 배팅할 때 200만 원씩 투자해라.
홍콩처럼 하면 돼요. 홍콩처럼 배 탄력 배울제도 지금 도입한다고 좀 이야기하고 있고 그다음에 뭐 총 개인별 총량 투자 관리 제도 그러니까 개인이 투자하는 거에 20%까지만 할 수 있게 하겠다라는 개인 총량 투자 같은 것들을 하고 있다 그러는데요.
환율이 또 안정되기는 좀 했거든요. 1,300원대까지 내려갔다가 1,400원까지 조금 올라오긴 했지만 1,500원대는 막 질주하던게 일단 멈췄어요.
코스닥 ETF들이 지금 너무 많이 올라가지고 여기서 또 지금 보면 60% 뭐 이상 지금 일주일 만에 오른 현상들이 생긴 거죠. 그러니까 이런 유동성 있는 자금들은 수익성이 있는 대로 자금이 옮겨져 갈 수 있다는 거죠.
자막 전문은 버튼을 누를 때만 불러옵니다 — 페이지를 여는 것만으로는 읽지 않습니다.
유튜브 자동/공식 자막을 AI가 구조화한 분석이며 오차가 있을 수 있습니다. 투자 자문이 아닙니다. 이용 고지
