그니까 내가 돈 받을 사람인데 내가 감자에 동의를 안 받으면 나는 돈을 못 받잖아요. 근데 그거를 동의를 안 하고 있다고요?
종목 0개 · 매수 0 매도 0 · 등락 집계 전
유튜브 자막 AI 분석 · 오차 있음 · 투자 자문 아님이용 고지
AIAI가 자막에서 요약
OGQ 신철호 대표가 게티이미지 코리아 인수 무산 후 투자금 반환을 둘러싼 분쟁으로 개인 파산 위기에 처한 사연을 다룬 인터뷰. 회사에 상환 자금이 있음에도 투자자들이 감자 동의를 거부하고 개인에게 소송을 걸어 경영권 탈취를 시도한다는 주장과, 주주동의권·이해관계인 조항의 제도적 허점이 부각됐다.
OGQ 대표 신철호는 게티이미지 코리아 인수 무산 후 투자금 90억 원을 회사가 그대로 보유하고 있음에도, 투자자(KB증권·하나증권 등)가 회사가 아닌 개인에게 소송을 걸어 120억 원(원금+이자)을 개인에게 청구하고, 감자 동의와 개인 지분 매각까지 반대해 3주 내 파산 위기에 처했다고 주장한다. 이는 이해관계인 조항과 주주동의권을 악용한 적대적 기업 탈취라고 본다.
단서: 단, 1%의 희망으로 정부·국회의 개입과 투자자의 감자 동의를 기대하고 있다.
오해하기 쉬운 지점: 대표가 채무를 회피하려는 것으로 오해할 수 있으나, 회사에 돈이 그대로 있고 상환 의사를 밝혔음에도 투자자가 감자 동의를 거부해 상환 절차가 막힌 상황이다.
권순우진행자는 회사에 돈이 있으니 투자자가 회사에 청구해 상환받는 것이 순리라고 강조하며, 투자자들이 상환을 막고 창업자 개인을 압박하는 행동은 투자금 회수가 목적이 아니라 경영권 탈취를 위한 것이라고 비판한다. 또한 주주동의권이 소수 주주에 의해 악용되는 제도적 허점을 지적하고, 정부의 느린 대응보다 여론과 정치적 해결이 필요하다고 주장한다.
오해하기 쉬운 지점: 진행자가 투자자들을 무조건 비난하는 것으로 보일 수 있으나, 실제로는 상환 의사가 있는데도 상환 절차를 막는 행동을 문제 삼는 것이다.
AI가 자막에서 요약했습니다. 오차가 있을 수 있고 투자 자문이 아닙니다.
말한 사람
신2명 확정
게시된 종목 발언이 아직 없습니다.
자막 원문 인용과 요약을 구분해 표시합니다. 요약은 AI가 정리한 내용일 수 있습니다. 시각을 누르면 원본 영상의 해당 부분을 확인할 수 있습니다.
그니까 내가 돈 받을 사람인데 내가 감자에 동의를 안 받으면 나는 돈을 못 받잖아요. 근데 그거를 동의를 안 하고 있다고요?
저도 창업 30년 만에 감자라는 걸 처음 해 봐서 저도 이번에 배우는 게 많은데 감자라는 것이 이미의 가격으로 할 수 없더라고요.
그래서 그 2,570억을 기준으로 하면 이번에 감자해서 투자자에게 돌려 줄 수 있는 금액이 94억 정도가 나오더라고요. 이미 이제 판결은 투자금 원금 90억에 이자 12%에서 매월 약 1억에 이자가 늘어나는 돈을 갚으라고 판결을 했기 때문에 갚아야 될 돈이 120억 정도가 돼 있는 상태거든요.
그니까 감자를 해도 120억을 못 받는 상황이 될 수 있겠네요.
그래서 제가 이것을 그러면 제 개인 지분을 담보를 해서든 제가 개인으로 뭘 해서든 그건 제가 갚겠다. 그리고 회사는 감자의 절차에 의해서 갚겠다라고 현재 투자자에게 그렇게 얘기된 상태입니다.
아마도 지금 시점에서 이제 보면 주주 평등의 원칙이란 이름으로 본인들이 소송에 질 것을 예측했던 거 같습니다. 그래서 소송에 이길 수 있는 대상에게만 소송의 전략으로 우회 기법을 쓴 거 같고.
45:51 전체 · 옆으로 밀어 보세요
00:00 / 45:51
발췌는 자막 원문입니다. 전문은 버튼으로 읽습니다.
그니까 내가 돈 받을 사람인데 내가 감자에 동의를 안 받으면 나는 돈을 못 받잖아요. 근데 그거를 동의를 안 하고 있다고요?
저도 창업 30년 만에 감자라는 걸 처음 해 봐서 저도 이번에 배우는 게 많은데 감자라는 것이 이미의 가격으로 할 수 없더라고요.
그래서 그 2,570억을 기준으로 하면 이번에 감자해서 투자자에게 돌려 줄 수 있는 금액이 94억 정도가 나오더라고요. 이미 이제 판결은 투자금 원금 90억에 이자 12%에서 매월 약 1억에 이자가 늘어나는 돈을 갚으라고 판결을 했기 때문에 갚아야 될 돈이 120억 정도가 돼 있는 상태거든요.
그니까 감자를 해도 120억을 못 받는 상황이 될 수 있겠네요.
그래서 제가 이것을 그러면 제 개인 지분을 담보를 해서든 제가 개인으로 뭘 해서든 그건 제가 갚겠다. 그리고 회사는 감자의 절차에 의해서 갚겠다라고 현재 투자자에게 그렇게 얘기된 상태입니다.
아마도 지금 시점에서 이제 보면 주주 평등의 원칙이란 이름으로 본인들이 소송에 질 것을 예측했던 거 같습니다. 그래서 소송에 이길 수 있는 대상에게만 소송의 전략으로 우회 기법을 쓴 거 같고.
주주 평등의 원칙이란 이름으로 본인들이 소송에 질 것을 예측했던 거 같습니다. 그래서 소송에 이길 수 있는 대상에게만 소송의 전략으로 우회 기법을 쓴 거 같고.
저는 개인적으로는 악행이라고 생각하는데 그러한 악랄의 방법으로 어떻게든 돈을 받아가서 개인 대상으로든 개인이 파산하든 파산하지 않든 그것은 본인들과 무관하고 돈을 받는 수단 나아가서 경영권 자체를 가져가는 방법으로 지금 이 소송을 진행하고 있다. 그렇게 보고 있습니다.
그거를 투자 법인이 상환하면 안 되냐고 판결을 물어볼 순 없는 거예요.
그니까 감자를 해야 돈을 돌려 줄 수 있는데 감자에 대한 동의를 안 하는 사람이 돈을 받아갈 사람이 동의를 안 하고 있는 거잖아요.
그니까 대표님이 그 주식을 팔라 그러는 이유가 그러니까 이 주주 그니까 처음에 이 동의각을 할 때 동의를 하라 그랬던 거는 대표님이 대주주로서 책임을 다 해야 된다라는 얘기를 하고 있는 거잖아요. 근데 지금 강제 매각이 되면은 대주주로서의 책임을 못 지키는 상황이 되는 거잖아요.
아, 그러니까 그거를 매각을 하겠다는 걸 동의를 해 달라는 건데 일부라도 일부를 매각해야 나머지 지분이라도 가지고 경영을 할 수 있으니까 근데 그거를 매각 동의 안 해 준다고요?
자막 전문은 버튼을 누를 때만 불러옵니다 — 페이지를 여는 것만으로는 읽지 않습니다.
유튜브 자동/공식 자막을 AI가 구조화한 분석이며 오차가 있을 수 있습니다. 투자 자문이 아닙니다. 이용 고지