우리나라에 팔되는 아스피린 몇 종인가 아십니까? 대략 한 세 정도나 된답니다. 근데 다 아스피린으로 판매가 되고 동일한 효력을 보는 거죠. 이게 이제 제네릭 약입니다.
차영주가 1종목에 대해 발언 2건을 남겼습니다 — 제약·바이오.
30일 뒤 결과는 11/19부터 · 매수·매도 2건
매도 1
금리 인하 안 기다린다! 고금리 씹어먹고 급등할 제약·바이오 공개! -차영주 소장
유튜브 새 탭에서 보기유튜브이 발언 뒤
10초 요약
제약·바이오 섹터가 테마성 급등에서 실적·기술이전 기반 산업으로 변모했다는 진단과 함께, 임상 리스크와 회계적 부담을 감안해 실적주 중심으로 선별 투자하라는 조언을 담은 인터뷰다.
차영주
제약·바이오는 2016~2018년 테마성 급등 이후 기술이전과 실적 성장이라는 두 축으로 구조가 바뀌었고, 이제는 실적과 후속 조치를 확인하며 옥석을 가려야 하는 안정적 투자처가 됐다고 본다. 기술이전을 하지 않은 기업이나 임상 실패 후 재정비를 반복하는 기업은 회계적 부담까지 감안해 보수적으로 봐야 한다고 강조한다.
조건 · 금리 상승이 제약·바이오에 악재라는 시각은 심리적 요인으로 참고할 수 있으나 실질적 영향력은 과거보다 줄었다고 본다.
오독 주의 · 섹터 전반을 매수하라는 의미가 아니라 실적·기술이전 여부로 종목을 선별해야 한다는 조건이 붙은 발언이다.
김도연
제약·바이오가 실적 중심의 옥석 가리기 국면으로 넘어왔는지, 기술이전 계약에서 무엇을 봐야 하는지, 신약 개발주의 변동성에 어떻게 대응할지를 질문으로 정리하며 논의를 이끌었다.
발언 종목
1종목발언일 → 최근 종가
- 테마제약·바이오매도외 1건차영주
제약·바이오 섹터를 제네릭 중심에서 기술이전·실적 기반으로 재편된 산업으로 설명하며, 기술이전을 하지 않은 기업은 공격적 투자에 조심스럽다고 봤다. 임상 실패 후 재정비를 이어가는 기업에 대해서도 회계적 부담을 감안한 냉정한 판단이 필요하다고 강조했다. 당장 투자한다면 실적 시즌인 만큼 실적주를 우선 보라고 정리했다.
기술 이전을 한 기업을 봐야 되고 기술 이전을 하지 않는 기업들에 대해서는 조금 우리가 공격적으로 투자하기에는 좀 조심스러운 것들을 인정해야 되겠고
임상을 실패한 기업이 ... 재정비한다라고 얘기를 하는데 ... 회계적인 부분까지 생각하시면서 어 냉정하게 판단해 봐야 되는 문제가 아니겠나
영상 흐름
26:19어록
14건제약 바이오는 2016년부터 2018년까지 거의 2년 가까이 시세를 했었던 그런 상황입니다. 그때 당시만 하더라도 우리가 전임상, 임상 뭐 이런 얘기들만 나와도 상한가를 뭐 몇 번씩 쳤었던 그러한 역사가 있습니다.
제약 바이오 업체들이 제약사들을 필두로 해서 전체적으로 이익 성장세가 안정적으로 변하기 시작했다라는 겁니다. 이익을 내기 시작했고 배당도 잘하고 있고, 무상증자를 0.1% 0.5% 5% 이렇게 조금씩 하는데 이것이 거의 배당과 가까운 효과를 주고 있습니다. 제약 바이오사들도 이제는 실적을 보면서 투자할 수 있는 안정적인 투자처로 변모했다는 점을 강조드리겠습니다.