피타고라스나 마동석은 전혀 다른 캐릭터의 사람들입니다. 그런데 같은 식으로 교육을 하게 되면 당연히 문제가 생깁니다.
美 에너지부 전력망 전문가가 본 한국 전력의 진짜 문제 “발전소만 지으면 반쪽” [기후로운 경제생활]
유튜브 새 탭에서 보기유튜브10초 요약
재생 에너지 확대에 따른 전력 계통 안정성 문제를 미국 에너지부 소속 전력 계통 연구자와 기후 경제학자가 논의한 영상으로, 재생 에너지의 간헐성·이너시아 부재 등 기술적 특성과 미국·유럽의 대정전 사례, 천연가스 발전소의 유동성 제공 역할을 설명한다. 한국은 원전·석탄 비중이 높아 미국 사례를 그대로 적용하기 어렵고, 하드웨어·소프트웨어·정책적 지원이 함께 필요하다는 제언으로 마무리한다.
홍종호
재생 에너지가 늘어나면 정전 우려가 커지므로 안정적인 전력망 확보가 중요 과제이며, 원전과 재생 에너지가 전력 계통 내에서 공존할 수 있는지가 핵심 질문이라고 제시한다. 미국과 한국의 발전원 믹스 구조 차이를 비교하며 계통 운영상의 어려움을 전문가에게 묻는다.
조건 · 한국은 원전·가스·석탄이 각각 약 30%, 재생 에너지가 약 10% 수준이라는 전제 아래 논의를 진행한다.
오독 주의 · 발전원 비중 수치는 대략적인 추정치로 언급되며, 특정 정책의 찬반을 주장하는 발언은 아니다.
오형선
재생 에너지는 예측 불가능하고 간헐적이며 이너시아가 없어 기존 전력망과 연계 방식이 다르기 때문에, 인버터 등 하드웨어와 이상 상황 예측 알고리듬 등 소프트웨어 변화가 함께 필요하다고 설명한다. 발전소 증설 계획과 전력망 증액을 따로 추진하면 곤란하며, 제어 기술을 뒷받침할 정책 연구도 병행해야 한다고 제언한다.
조건 · 저장 장치·양수 발전·수요 조절 등 유연성 자원이 제도화되어 있으면 큰 문제가 되지 않을 수 있다는 조건을 단다.
오독 주의 · 원전과 재생 에너지의 공존 가능성을 부정하는 것이 아니라, 운영 방식 개발이 전제될 때 공존할 수 있다는 입장이다.